臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第1751號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 黃承柏具 保 人 謝秀英上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第85號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人謝秀英因受刑人黃承柏違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金額新臺幣（下同）10萬元，由具保人繳納現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金及利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是法院裁定沒入具保之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件。故被告雖曾逃匿，但若於法院裁定前業經緝獲歸案，即不得謂其逃匿而仍予裁定沒入保證金（最高法院100年度台非字第100號、111年度台非字第89號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金10萬元，由具保人於民國113年10月14日繳納現金後，受刑人業已釋放，該案經本院判處罪刑確定，移送桃園地檢署執行，嗣受刑人經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官合法傳喚，未於115年1月14日上午10時40分到案執行，經警拘提無著，受刑人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，具保人復未偕同被告到案執行等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書、本院具保責付辦理程序單、桃園地檢署送達證書、檢察官拘票、警員執行拘提報告書、個人戶籍資料查詢結果、法院前案紀錄表及法院在監在押簡列表在卷可稽。惟受刑人已於本院裁定前之115年5月11日緝獲歸案，現已送法務部矯正署桃園監獄執行，有法院前案紀錄表、通緝記錄表及全國前案查詢系統資料在卷可佐，則受刑人於本院裁定前即緝獲歸案，非屬「逃匿中」之狀態，揆諸上開說明，自不得再以其逃匿而裁定沒入具保之保證金。從而，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第十八庭 法 官 羅文鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃毓翎中 華 民 國 115 年 5 月 29 日