臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度聲字第176號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 蔡承翰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第76號），本院裁定如下：
主 文蔡承翰犯如附件所示之罪，所處如附件所載之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡承翰因犯家庭暴力防治法案件，先後經判決確定如附件所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第6款及第53條分別定有明文。再按數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，此種情形仍符合數罪併罰要件。
三、經查：受刑人蔡承翰因犯如附件所示之各罪，分別經法院判處如附件所示之刑，均經確定在案，有該等判決書及法院前案紀錄表存卷可佐，經核本院為犯罪事實最後判決之法院，且如附件編號2所示之罪為最早判決確定案件（即附件編號1）於民國114年10月21日判決確定前所犯，堪認檢察官聲請為正當，應予准許。
四、爰審酌受刑人如附件各罪所示刑度之外部限制，併考量其所犯如附件所示各罪之犯罪類型（俱為違反家庭暴力防治法）、行為態樣，再衡以其所犯各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制，兼衡受刑人之意見（其表示希望可以易科罰金）等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯之罪刑雖有已執行完畢之部分，依上開說明，該已執行部分由檢察官將來指揮執行時予以扣除刑期，均併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第六庭 法 官 劉書瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許晴晴中 華 民 國 115 年 3 月 9 日附件：受刑人蔡承翰定應執行刑案件一覽表