臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第179號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 江正杰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第59號），本院裁定如下：
主 文江正杰所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因侵占等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第2項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人先後經法院判處如附表所示之刑確定，且附表編號2所
示之罪係於附表編號1所示之判決確定日期（民國113年6月28日）前所為，就上開案件犯罪事實最後判決之法院復為本院，有法院前案紀錄表及相關判決附卷可稽；附表編號1所示之有期徒刑，為得易服社會勞動，附表編號2所示之有期徒刑，則為不得易服社會勞動，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟本案係聲請人依受刑人之請求而提出聲請，有受刑人出具之聲請定應執行刑調查表在卷可參，是聲請人依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項之規定就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。
㈡經本院寄送陳述意見表給予受刑人陳述意見之機會，受刑人
表示：沒有意見等語，暨整體考量附表所示各罪之不法內涵及侵害法益程度、受刑人之行為責任與整體刑法目的等各項因素，爰裁定如主文所示之應執行刑。又僅有附表編號1所示之罪有併科罰金新臺幣2萬元，既無宣告多數罰金刑之情形，自不生定應執行刑之問題，應併予執行，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第一庭 法 官 葉宇修以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王儷評中 華 民 國 115 年 1 月 22 日附表：受刑人江正杰定應執行刑案件一覽表