臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第1906號聲 請 人 呂貴麗被 告 呂坤哲上列聲請人因組織犯罪防制條例等案件（115年度訴字第817號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本案業經本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，是聲請人聲請就被告呂坤哲具保停止羈押一事，依刑事訴訟法第284條之1規定意旨，仍應由受命法官獨任裁定，先予敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人呂貴麗為被告呂坤哲之母親，被告有1個國小2年級及1個幼稚園小班的子女，目前為聲請人在照顧，然聲請人已70歲，且隔代教養很難教育孫子女，故懇求法官讓被告得以交保，回家賺錢以償還債務，爰聲請於新臺幣5萬元內具保停止羈押等語。
三、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題（最高法院87年度台抗字第197號裁定意旨參照）。
四、經查：㈠被告因組織犯罪防制條例等案件，前經本院訊問後，認被告
犯刑法第339條之4之加重詐欺罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第7款之羈押原因及必要，於民國115年3月6日裁定羈押3月在案。
㈡聲請人雖以前詞為被告聲請具保停止羈押等節，然本案業經
本院以115年度訴字第817號判決就被告所犯12罪，各判處1年以上有期徒刑確定，被告復已於115年6月2日轉至法務部矯正署桃園監獄執行中，此有法院前案紀錄表、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份可佐，是被告已非屬審判中羈押之被告，其聲請具保停止羈押，即無理由，應予駁回
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 楊雯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許詠潔中 華 民 國 115 年 6 月 12 日