臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第1933號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人兼 具保人 陳彥錡上列受刑人兼具保人因犯妨害秩序案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第95號），本院裁定如下：
主 文陳彥錡繳納之保證金新臺幣參仟元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人兼具保人（下稱受刑人）陳彥錡因犯妨害秩序案件，經檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3,000元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入受刑人繳納之保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因妨害秩序案件，前經檢察官指定保證金3,000元，由受刑人繳納現金後將受刑人釋放乙節，有國庫存款收款書影本1份在卷可稽。而受刑人前開所犯案件經臺灣高等法院以114年度上訴字第4529號判決判處有期徒刑7月確定，嗣經移送臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）執行，受刑人經合法通知無正當理由未到案執行，復拘提受刑人無著，亦查無受刑人在監執行或羈押中等情，此有桃園地檢署送達證書、檢察官拘票暨報告書、受刑人之個人戶籍資料查詢結果、完整矯正簡表等各1份附卷可稽，故受刑人顯已逃匿之事實，應堪認定。揆諸上揭規定，聲請人聲請裁定沒入受刑人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
刑事第十三庭 法 官 吳士衡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林雅婷中 華 民 國 115 年 6 月 2 日