臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第1046號聲 請 人即 被 告 邢 玥上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度訴字第1827號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文邢玥於繳納相關費用後，准予交付如附表所示（經隱匿邢玥以外之第三人個人資料）電子卷證光碟，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之；持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第3項、第5項定有明文。且被告聲請法院付與卷證影本，應向法院提出聲請狀，載明聲請付與卷證影本之範圍，並簽名或蓋章；前項所稱卷證影本，包括翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等複本，刑事訴訟閱卷規則第21條第1項第3款、第2項亦有明文規定。
二、經查，聲請人即被告邢玥因犯非公務員洩漏國防以外秘密罪嫌，現由本院以114年度訴字第1827號詐欺等案件審理中。
茲因被告聲請付與①於民國115年2月3日本院準備程序中聲請函調共同被告徐仲暐、莊勝凱和曾柏源三人另案之訊問筆錄、②114年11月20日本院審查中心之準備程序筆錄及③本院114年度訴字第1827號刑事卷宗全部，應認係維護其訴訟上防禦權之行使，是依前揭說明，裁定被告於繳納相關費用後，准予付與如附表所示電子卷證光碟（惟因該等資料部分涉及被告以外之人個人資料，屬第三人隱私，並非聲請人行使防禦權所必須，就被告以外之人之個人資料應予隱匿），併諭知被告就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
刑事第十七庭 法 官 吳軍良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄒宇涵中 華 民 國 115 年 5 月 5 日附表：
編號 付與卷宗名稱（電子卷證光碟） 1 本院114年度審訴字第1665號刑事卷宗第187-189頁。 2 本院114年度訴字第1827號刑事卷宗卷一全部。 3 本院114年度訴字第1827號刑事卷宗卷二第1-314頁。