臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第1180號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 黃月和上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第851號），本院裁定如下：
主 文黃月和犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃月和因犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查：
㈠、受刑人黃月和因犯附表各罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均已確定等情，有各該判決書及法院前案紀錄表各1 份附卷可稽。
㈡、附表編號2該罪，係於編號1之該罪判決確定前所犯，附表所示2罪合於定執行刑要件，且本院為附表各罪犯罪事實最後判決法院，檢察官聲請就附表各罪合併定其應執行之刑，應予准許。
㈢、本院傳真受刑人表示意見，受刑人未具體陳述意見，有陳述意見狀1紙在卷可參（本院卷第49頁）。
㈣、爰審酌受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、附表各罪時間、空間尚難認為密接，數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯附表各罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。併援引臺灣桃園地方檢察署「受刑人曾柏傑定應執行刑案件一覽表」資為附表。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第十五庭 法 官 林信旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉育琦中 華 民 國 115 年 4 月 19 日附表: