臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第1211號陳 報 人被 告 NGUYEN VIET QUY（越南籍）選任辯護人 陳怡衡律師(法扶律師)上列被告因公共危險案件(115年度交訴字第37號)，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部矯正署桃園看守所對NGUYEN VIET QUY於民國一一五年四月七日因急迫先行施用戒具，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告NGUYEN VIET QUY於民國115年4月7日下午1時56分許，於法務部矯正署桃園看守所孝舍4房，因不滿早上從誠舍4房改配置至孝舍，致情緒不滿而腳踢舍房門，經舍房主管發覺即時制止後並帶離舍房，被告情緒激動不已，顯有擾亂秩序之虞且情形急迫，基於保護被告及其他收容人安全之必要，於同日下午3時予以施用戒具，並於同日下午6時45分許解除戒具，爰依羈押法第18條第2項、第4項規定陳報本院裁定准許等語。
二、按被告有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人；第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用；第4項措施應經看守所長官核准，羈押法第18條第2項第1款、第4項及第6項前段分別定有明文。
三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部矯正署桃園看守所對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可稽，本院審酌羈押中之被告於前述時、地有情緒激動、腳踢舍房門之舉動，已有擾亂秩序之舉，復因情況急迫，經桃園看守所長官核准後而先行於當日下午3時許對被告施用戒具即腳鐐1副，並立即於同日下午4時56分許陳報本院，嗣於同日下午6時45分解除戒具，其施用戒具之時間非長，且係確保羈押目的之達成且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 張明宏法 官 陳韋如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳彩瑜中 華 民 國 115 年 4 月 14 日