臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第1221號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 蔡旻良上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第846號)，本院裁定如下：
主 文蔡旻良因附表等罪，所處如附表所示之罰金刑，應執行罰金貳萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡旻良因犯侵占等案件，先後經法院判處如附表所示之罪刑確定在案，爰聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項復規定甚明。
三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判決之法院，且本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因竊盜案件，經附表所示之法院判處各該宣告刑，並分別於如附表所示之時間確定在案，附表編號1判決確定日期為民國國114年7月2日，附表編號2所示之犯罪日期在此之前乙情，此有如附表所示之判決及法院前案紀錄表在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，本院審核檢察官所附相關卷證，認其聲請為正當。本院衡酌附表所示之罪名為侵占遺失物及違反洗錢防制法、所侵害法益均為財產法益、責任非難程度及犯罪時間接近，及被告經本院函詢後受刑人之意見而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
刑事第七庭 法 官 陳品潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃瓊儀中 華 民 國 115 年 4 月 27 日