臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第1248號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人即受處分人 高明忠上列聲請人因受刑人即受處分人家暴傷害等案件，聲請撤銷保護管束（114年度執聲字第3601號），本院裁定如下：
主 文高明忠之保護管束宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按刑法第86條至第90條之處分，按其情形得以保護管束代之，為刑法第92條所明定。又按受保護管束人在保護管束期間內，應服從檢察官及執行保護管束者之命令；受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。分別為保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3第1項分別定有明文。又撤銷保護管束之宣告，對於受處分人權益影響甚鉅，是否確屬「情節重大」，當應依個案及具體情形決定，從嚴審酌保安處分執行命令之達成與宣告保護管束之目的，於保護管束處分確已不能收效而有執行刑罰之必要，始得為之。
三、經查：㈠受刑人即受處分人高明忠（下稱受刑人）前因家暴傷害等案
件，經本院以114年度原訴字第26號判決判處有期徒刑4月，應於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒8月，並以保護管束1年2月代之，於民國114年5月9日確定在案，保護管束期間自114年5月16日至115年7月15日（下稱本案），有該案判決書及法院前案紀錄表等件附卷可稽，此部分事實首堪認定。
㈡本案判決確定後，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署
）檢察官執行保護管束，受刑人於114年5月15日到案執行，並知悉保護管束期間應遵守保安處分執行法第74條之2規定等事項，有桃園地檢署執行筆錄在卷可參。然其竟於保護管束期間之114年5月21日、8月6日、8月20日、9月3日均未遵期至指定地點向觀護人報到，亦未前往醫療院所就診酒癮治療，有桃園地檢署告誡函、送達證書、社工處遇報告等件足稽，並經本院核閱桃園地檢署執行卷宗無訛。足認受刑人於保護管束期間，確有未遵守檢察官及執行保護管束者之命令，多次無正當理由未遵期至指定處所向觀護人報到，顯已違反保安處分執行法第74條之2第2款之規定甚明。㈢本院衡酌受刑人既知悉檢察官執行保護管束之命令，亦知悉
未遵期向觀護人報到之效果，卻多次無正當理由未至指定處所向觀護人報到，其無視保護管束期間內應遵守之事項情節確屬重大，足見保護管束處分對受刑人已不能收效，確有撤銷該處分對其施以禁戒之必要。綜上所述，檢察官聲請撤銷受刑人之保護管束，核無不合，應予准許。
四、依刑法第92條第2項後段，保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林子捷中 華 民 國 115 年 4 月 14 日附件：