臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第1252號聲 請 人即 告訴人 邱觀彥上列聲請人即告訴人因被告犯過失傷害案件（本院114年度交簡上字第272號），聲請交付法庭錄音光碟等，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人邱觀彥因另案民事損害賠償事件舉證所需，故聲請閱覽、複印本案刑事全卷筆錄、聲請交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分有明定。而所謂「當事人」，依刑事訴訟法第3條之規定，乃指檢察官、自訴人及被告而言，告訴人並不與焉；至「依法得聲請閱覽卷宗之人」，依刑事訴訟法第33條、第38條、第271條之1第2項之明文，則包含辯護人、被告或自訴人之代理人及具有律師身分之告訴代理人，告訴人本人亦未含括在內。
三、經查，聲請人為本院114年度交簡上字第272號過失傷害案件之告訴人，並非刑事訴訟法所稱之當事人，亦非本案之辯護人、被告或自訴人之代理人、具律師資格之告訴代理人等依法得聲請閱覽卷宗之人，依上說明，聲請人自不得依前揭規定聲請交付法庭錄音光碟及閱覽卷宗。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 陳韋如法 官 張明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃雨涵中 華 民 國 115 年 4 月 20 日