臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第1275號聲 請 人即 被 告 陳鈺婷具 保 人 黃曉美上列聲請人即具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院114年度聲羈字第745號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文黃曉美繳納之保證金新臺幣伍萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人黃曉美因聲請人即被告陳鈺婷（下稱被告）所涉違反毒品危害防制條例案件，於民國114年7月19日繳納保證金新臺幣（下同）5萬元，該案業經不起訴處分確定，請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監服刑或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷，或將未沒入之保證金發還，其實收利息，併發還之，刑事訴訟法第119條、第119條之1第1項分別定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請羈押，本院於114年7月19日指定保證金額5萬元，具保人於同日向本院繳納保證金後，被告業獲釋放，嗣被告經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第35506號為不起訴處分確定等情，業經本院調取114年度聲羈字第745號及臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第35506號卷宗核閱無訛，並有法院前案紀錄表附卷可稽。是被告既受不起訴處分確定，具保人之具保責任即已免除，依上述規定，聲請人聲請發還保證金，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
刑事第九庭 法 官 曹蕙如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝沛倫中 華 民 國 115 年 6 月 22 日