臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第1315號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 柯君平上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第967號），本院裁定如下：
主 文柯君平犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人柯君平因侵占等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。次按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項亦有明定。又數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，非謂此種情形即不符數罪併罰要件（最高法院104年度台抗字第907號判決意旨參照）。
三、經查：㈠本院以書面方式交由郵務機關合法送達至受刑人之住所（所
陳報居所因查無此址遭退回），向受刑人詢問關於本案定應執行刑之意見，惟受刑人迄未回覆，先予敘明。
㈡受刑人前於如附件所示之犯罪日期，先後經法院判處如附件
所示之刑確定在案，有如附件所示案件之判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，經核本院為犯罪事實最後判決之法院；且如附件編號1所示之罪，為最早判決確定案件，判決確定日期為民國113年1月30日，如附件編號2所示之罪，犯罪日期係於113年1月30日之前所犯，符合刑法第50條第1項所定得定應執行刑之要件，檢察官之聲請為有理由，應予准許。
㈢爰以各罪之宣告刑為基礎，應於最長刑期有期徒刑6月以 上
，刑期總和有期徒刑10月以下，定其應執行之刑，以符合定應執行刑之外部界限。併審酌受刑人所犯如附件所示之罪名、行為態樣、犯罪時間、侵害法益、罪質、法律目的、受刑人犯後態度、犯罪之嚴重性、貫徹刑法量刑公平正義理念等情，依刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至如附件編號1所示之罪雖已執行完畢，但因與附件編號2所
示未執行之罪，合於數罪併罰之要件，此部分屬日後執行檢察官換發執行指揮書時，應如何扣抵之問題，核與定應執行刑之裁定無涉，不影響本件定應執行刑之聲請，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第十九庭 法 官 陳宥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 周芃節中 華 民 國 115 年 6 月 1 日附件：受刑人柯君平定應執行刑案件一覽表