臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第1377號聲 請 人即 被 告 莊榮兆上列聲請人即被告因妨礙公務等案件（114年度易字1934號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請狀所載。
二、按當事人聲請法官迴避，以有刑事訴訟法第18條第1款、第2款所列情形之一者為限，亦即須法官有刑事訴訟法第17條各款所列應自行迴避，不得執行職務之情形而不自行迴避；或除該等情形以外，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人始得聲請法官迴避，又所謂「執行職務有偏頗之虞」，係指以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官是否為公平之裁判，均足產生懷疑，且此種懷疑之發生，存有其客觀之原因，而非僅出諸當事人自己主觀之判斷者，始足當之。再按聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向法官所屬法院為之，刑事訴訟法第20條第1項前段定有明文。
三、依聲請人即被告莊榮兆（下逕稱聲請人）聲請意旨觀之，堪認其係以本院114年度易字第1934號案件承審法官林季宥如否准給予電子卷證，方據以聲請本件法官迴避。經查，聲請人前向本院聲請該案之電子卷證，業經該案承審法官於民國115年2月12日批示「准予」等語，嗣本院將複製電子卷證費用之繳款單寄予聲請人，聲請人於同年月25日繳納費用後，於翌（26）日來電告知欲委託他人領取該電子卷證光碟，經承審法官批示以寄送光碟方式提供後，本院將該電子卷證光碟寄送予聲請人，因未獲會晤聲請人，由其受僱人於115年3月4日簽領等節，有經承審法官批示之聲請狀、本院寄送繳款單之送達證書、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表、本院寄送電子卷證光碟之送達證書、本院自行收納款項收據等件在卷可佐，是以承審法官業依聲請人之聲請付予電子卷證，聲請人猶執前詞聲請承審法官迴避，顯有誤會。
四、綜上所述，聲請人未能提出任何具體之事證足認承審法官有偏頗之虞，本件聲請，核無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第21條第1項前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 施敦仁法 官 劉書瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許晴晴中 華 民 國 115 年 5 月 4 日