臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第241號聲 請 人即 被 告 邱偉祥指定辯護人 陳奕君律師（義務辯護律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文邱偉祥提出新臺幣壹拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制出境、出海，且限制住居在桃園市○○區○○街000號6樓。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告邱偉祥因違反毒品危害防制條例案件，現經本院羈押在案，而其家人已湊足前經諭知之保證金額，請准以新臺幣（下同）10萬元之金額具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居；依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第93條之6分別定有明文。
三、經查，被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌，前經本院核閱卷宗並於民國115年1月9日訊問後，認其犯罪嫌疑確屬重大，有其自白及起訴書證據清單欄所載之證據在卷可證，又被告自陳有固定刪除手機內對話紀錄之情形，且其扣案手機中與證人沈郁哲於本案案發時之對話紀錄亦確遭刪除，自有事實足認有湮滅證據之虞；另被告本案所涉為最輕本刑5年以上之重罪，衡以重罪常伴有逃亡、勾串共犯或證人之高度可能，有相當理由足認其有逃亡、勾串共犯或證人之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之事由，經准許被告於提出10萬元之之保證金後停止羈押，惟其覓保無著，而經本院裁定自115年1月9日起羈押3月，此有本院115年度原訴字第7號毒品危害防制條例等案卷可憑。
茲審酌本案審理進度、被告涉案情節及比例原則等情，認課予被告提出相當之保證金，並同時予以限制出境出海、限制住居，應足以對被告形成拘束力，而得確保後續審判程序順利進行，無繼續羈押之必要；並衡酌被告所犯罪名、家庭狀況及其資力等節，認保證金額以10萬元為適當，爰准許被告於提出10萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制出境、出海，且限制住居在桃園市○○區○○街000號6樓。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第5項、第93條之6，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 劉書瑋法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 金湘雲中 華 民 國 115 年 1 月 22 日