臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第2491號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 彭彥澄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文彭彥澄犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭彥澄因犯侵占案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長刑期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。
三、經查，受刑人因侵占等案件，分經法院判處如附表所示之刑確定，而附表編號2至4所示之罪俱係於附表編號1所示之判決確定日期（民國114年7月15日）前所為，就上開案件犯罪事實最後判決之法院復為本院，有法院前案紀錄表及相關判決附卷可稽，故聲請人依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，聲請就如附表所示之罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。經請受刑人以書面表示意見，受刑人僅表示：想申請勞動折抵等語，核與本件如何定刑無關，整體考量受刑人所犯本案各罪之不法內涵及侵害法益程度等情，暨權衡受刑人之行為責任與整體刑法目的等各項因素，爰裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
刑事第一庭 法 官 陳佳宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 魏里安中 華 民 國 115 年 7 月 13 日