臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第2925號聲 請 人即 被 告 徐美煜上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院115年度訴字第2161號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文徐美煜於提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在桃園市○○區○○○路○○○巷○○○號。
理 由
一、聲請意旨略以：我希望可以交保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居。為刑事訴訟法第110條第1項、111條第1項、第5項定有明文。
三、經查：㈠被告徐美煜因詐欺等案件，經本院訊問後，坦承起訴書所載
犯罪事實，並有卷內證據資料在卷可佐，足認被告涉犯參與犯罪組織、加重詐欺取財、洗錢、行使偽造公文書等罪嫌，嫌疑重大，且被告自陳與共犯「珠穆朗瑪峰」之對話紀錄有刪除情形，又本案尚有其他共犯未到案，有事實足認有湮滅證據及勾串共犯之虞，另被告有多次取款行為，亦有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押原因，且有羈押必要，經本院裁定自民國115年6月23日起予以羈押3月，並禁止接見通信在案。
㈡茲因被告聲請具保停止羈押，本院經審酌全案卷證後，認被
告上開羈押原因雖仍存在，然其於本院審理中坦承全部犯行，且本案業於115年7月31日辯論終結，定於115年9月4日宣判，又被告羈押迄今，已有相當時日，當有所警惕，是認被告滅證、勾串共犯及再犯之風險性應已較低，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之身分、地位、經濟能力及被告於本案犯罪之角色及參與程度，兼以被告參與本案犯行之期間、分工等各項情狀，認被告如能提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，應可確保後續刑事程序順利進行及將來可能刑罰之執行，應無繼續羈押之必要，爰准被告提出新臺幣2萬元之保證金後停止羈押。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林子捷中 華 民 國 115 年 8 月 31 日