臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第2934號聲 請 人即 被 告 楊安民指定辯護人 林婉婷律師（義務辯護）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院115年度訴字第2502號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文楊安民於提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起，限制出境、出海捌月，及限制住居在桃園市○○區○○路000號4樓。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊安民已坦承犯行，且有固定住居所，又無其他刑事前案紀錄，願提出新臺幣（下同）5萬元具保停止羈押，爰聲請本件停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項及第5項分別定有明文。次按依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，刑事訴訟法第93條之6及第93條之3第2項後段分別設有明文。
三、經查：㈠聲請人前經本院訊問後坦承犯行，且依卷內資料，足認其涉
犯毒品危害防治條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，嫌疑重大，且被告所犯之罪乃最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，趨吉避凶乃人之常情，其逃亡之風險將隨之升高，足認被告有逃亡之虞，而認有羈押之原因，然考量其已坦承犯行，且有固定住居所，亦無其他刑事前案紀錄，而認無羈押之必要，裁定被告以5萬元具保，並限制出境、出海，及限制住居於桃園市○○區○○路000號4樓。惟倘被告未能具保，則具羈押之必要性，應自民國115年7月24日起予以羈押。嗣後被告因覓保無著，而自115年7月24日羈押迄今。
㈡茲因聲請人聲請具保停止羈押，本院審酌其坦承犯行，而依
卷內資料，足認其涉犯販賣第二級毒品罪，嫌疑重大，且所犯之罪乃最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，其逃亡之風險將隨之升高，足認仍有逃亡之虞。然被告既已坦承犯行，又有固定住居所，亦無刑事前案紀錄，因認並無羈押之必要性，爰准許聲請人提出5萬元之保證金後，停止羈押，並限制出境、出海8月，及限制住居於桃園市○○區○○路000號4樓。
四、依刑事訴訟法第93條之6、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳品潔
法 官 吳宜珍
法 官 高世軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭渝君中 華 民 國 115 年 8 月 31 日