臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第2989號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 葉柏進上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2289號），本院裁定如下：
主 文葉柏進因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉柏進因犯詐欺案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
(一)受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，經確定在案。又本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，核與定應執行刑之要件相符。此外，本院函請受刑人就本件聲請案件表示意見，受刑人表示沒有意見，此有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見表在卷可憑。
(二)爰審酌受刑人所犯如附表所示之2罪均屬詐欺案件，其所侵害之財產法益固非屬於同一人，然其於各次犯行中之角色分工、行為態樣、手段及動機均屬相類，責任非難重複之程度顯然較高，如以實質累加之方式定應執行刑，處罰之刑度恐將超過其行為之不法內涵與罪責程度。爰基於罪責相當之要求，於刑法第51條第5款所定之外部性界限內，綜合評價各罪類型、關係、法益侵害之整體效果，考量犯罪人之個人特質，及以比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限，為適度反映受刑人整體犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
刑事第十九庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙芳媞中 華 民 國 115 年 9 月 9 日