臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第2009號聲請人 即告 訴 人 張慧珠上列聲請人即告訴人因被告簡凱強涉犯詐欺等案件（115年度訴字第1394號），聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主 文扣案之現金新臺幣陸萬元，准予發還張慧珠。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：請求發還聲請人即告訴人張慧珠（下稱聲請人）所有扣案臺灣銀行帳戶提款卡、凱基銀行帳戶提款卡各1張、本案未及洗錢之贓款現金新臺幣（下同）6萬元等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條亦定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前述規定發還，倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。
三、次按扣押之贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。且扣押之贓物，依第142條第1項應發還被害人者，應不待其請求即行發還，刑事訴訟法第318條第1項明定。而犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項亦有明定。而該條立法理由六以「為優先保障被害人因犯罪所生之求償權，參考德國刑法第73條第1項，增訂第5項，限於個案已實際合法發還時，始毋庸沒收，至是否有潛在被害人則非所問。若判決確定後有被害人主張發還時，則可依刑事訴訟法相關規定請求之」，已明揭優先保障被害人之原則。是如犯罪所得之贓物扣案，而被害人明確，又無第三人主張權利時，自應適用刑事訴訟法第142條第1項、第318條第1項規定，不待請求即行發還被害人（最高法院107年度台非字第142號判決意旨參照）。
四、經查：㈠本件被告簡凱強因犯詐欺等案件經檢察官提起公訴，由本院
以115年度訴字第1394號案件受理在案。聲請人因遭詐欺集團施用詐術，陷於錯誤而將名下臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案臺銀帳戶）及凱基銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案凱基銀行帳戶）交予不詳詐欺集團成員，嗣由被告依其詐欺集團上手「星鏈」之指示，取得本案臺銀、凱基銀行帳戶之提款卡後，於民國114年12月23日下午4時29分許至桃園市○○區○○路000號臺灣銀行中壢分行提領6萬元，而旋遭警員查獲，並扣得本案2帳戶提款卡及現金6萬元等情，業經被告坦承不諱（見臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第57717號卷〈下稱偵卷〉第19至33、107至109、151至152頁，本院115年度訴字第1394號卷〈下稱本院訴卷〉第41至46、77至92頁），核與聲請人之證詞相符（見偵卷第175至180頁），並有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、被告手機對話紀錄截圖、員警密錄器影像截圖、本案臺銀帳戶ATM交易明細、本案臺銀帳戶客戶基本資料及交易明細、聲請人遭詐騙之對話紀錄截圖3份等件在卷可稽（見偵卷第43至49、55至73、81、145至147、187至248頁），復經核閱本案全案卷宗確認無誤，足認扣案之現金6萬元原屬聲請人所有，係因其遭詐騙而輾轉由被告持有之贓物。
㈡聲請人請求發還上開物品，於本院陳稱：我因本案總共遭詐
騙477萬元，其中部分係向親友借款，我因本案健康惡化而就醫住院，且因面臨許多債務問題導致經濟困難，希望可以先發還扣案的現金6萬元讓我繳醫藥費等語（見本院訴卷第90頁），而就此被告表示無意見等語，檢察官則表示應待本案確定後再由執行科為適法之處理等語（見本院訴卷第89頁），本院審酌扣案之現金6萬元，雖係被告涉犯本案罪嫌之證物，且可能屬被告洗錢未遂之財物，而屬得沒收之物，然扣案現金6萬元確屬贓物，為聲請人所有，且無第三人主張權利，為優先保障聲請人因犯罪所生之求償權，實無繼續留存使聲請人徒受利息或其他損失之必要，而認聲請人聲請發還扣案現金6萬元之部分，應有理由。
㈢至於本案臺銀及凱基銀行帳戶提款卡部分，依現有卷證，足
認與被告本案犯行顯具關連性，而本案雖已言詞辯論終結並定期宣判，然全案尚未確定，為日後本案審理需要或保全將來執行之可能，乃認有繼續扣押必要，不宜逕予發還；且金融帳戶之提款卡隨時均可由帳戶權利人申請掛失或補發，縱暫不予發還，亦不致影響聲請人權益過鉅，本院認應俟本案判決確定後，由執行檢察官依法處理為宜。
㈣綜上，本件聲請人聲請發還扣案現金6萬元部分，為有理由，
應予准許；而聲請發還本案臺銀帳戶、凱基銀行帳戶提款卡等扣押物部分，則無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
刑事第十四法庭 法 官 何信儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪鈺翔中 華 民 國 115 年 6 月 10 日