臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第2011號聲 請 人即 被 告 王莉君上列聲請人即被告因偽造文書等案件（本院114年度訴字第404號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定，刑事訴訟法第119條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人即被告因偽造文書等案件，前經檢察官指定保證金新
臺幣3萬元，由被告自行繳納現金後，將其釋放乙節，有國庫存款收款書在卷可佐。
㈡被告雖經本案為有罪判決，惟目前上訴至臺灣高等法院，尚
未確定，而被告前所繳付之保證金係為保全其所犯本案審判及執行，本案既尚未判決確定，自有必要擔保被告本案之審理或執行，被告之具保責任仍繼續存在。從而，被告聲請發還保證金，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良
法 官 謝長志法 官 林欣儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃冠瑜中 華 民 國 115 年 7 月 29 日