臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第2105號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官具 保 人即受 刑 人 徐瑞材上列聲請人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金及利息（115年度執聲沒字第103號），本院裁定如下：
主 文徐瑞材繳納之保證金新臺幣2,000元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人即受刑人徐瑞材因犯毒品危害防制條例案件，經依聲請人指定之保證金額新臺幣（下同）2,000元，出具現金保證後，經釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入其自行繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第121條第1項規定，聲請沒入具保人即受刑人繳納之保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1定有明文。
三、經查，受刑人徐瑞材前因違反毒品危害防制條例案件，依聲請人指定保證金2,000元，由其自行繳納現金後而被釋放，嗣受刑人因該案件經本院以114年度壢簡字第846號判決有期徒刑3月、併科罰金20,000元確定，而送臺灣桃園地方檢察署執行，此有國庫存款收款書、法院前案紀錄表在卷可稽。又受刑人於上開判決確定後，經聲請人依法傳、拘無著，且其於本院裁定時，並未在監所執行或羈押等情，亦有該署執行傳票之送達證書、拘票暨拘提報告書、法院在監在押簡列表、受刑人個人戶籍資料各1件在卷可稽。另臺灣桃園地方檢察署於通知受刑人時一併告知，其為自行具保，若無正當理由未到案，將依法沒入其自行繳納之保證金，有前揭送達證書可參，惟受刑人仍未到案接受執行，應認其顯已逃匿，是本件聲請洵為正當，爰裁定將其所繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
刑事第五庭 法 官 陳華媚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳佑嘉中 華 民 國 115 年 6 月 23 日