臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第2106號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 林友傑具 保 人 蘇柏瑞上列具保人因受刑人即被告詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第104號），本院裁定如下：
主 文蘇柏瑞繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺案件，前經法院指定保證金新臺幣（下同）10萬元，由具保人繳納現金後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項各有明文。
三、查本件具保人因受刑人詐欺案件，經依本院指定，出具保證金10萬元後，將受刑人停止羈押釋放在案。嗣受刑人所犯前開案件，經本院113年度金訴字第1266號判決受刑人犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑9月，復經臺灣高等法院以114年度上訴字第2434號判決原判決關於刑之部分撤銷，上開撤銷之刑，處有期徒刑7月，而於民國115年1月7日確定等情，有國庫存款收款書、刑事被告保證書、法院前案紀錄表各1份可稽，是上情應堪認定。受刑人所犯上開案件，經聲請人依受刑人住居所合法傳喚，請受刑人於115年4月7日到案接受執行，另一併函知具保人應通知受刑人或帶同受刑人前往接受執行，惟受刑人並未到案，具保人亦無協力促請或帶同受刑人到案執行，嗣囑警拘提亦無所獲等情，有送達證書、受刑人及具保人個人基本資料查詢結果、拘票、報告書足參。又受刑人、具保人均無在監在押，亦有在監在押紀錄表可憑。綜上各情，可認受刑人業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
刑事第十六庭 法 官 黃筱晴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅鎰祥中 華 民 國 115 年 6 月 9 日