臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第219號115年度聲字第223號聲 請 人即 被 告 鄧樂國上列聲請人即被告因違反跟蹤騷擾防制法案件（本院114年度易字第870號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文鄧樂國於繳納相關費用後，准予交付本院114年度易字第870號案件於民國114年12月18日審理程序之法庭錄音光碟及如附表所示卷證影本，並就取得之內容不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請交付民國114年12月18日審理程序之法庭錄音光碟及交付如附表所示卷證影本，欲作為上訴使用等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之，法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點分別定有明文。次按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。持有卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項定有明文。又案件於裁判後，提起上訴或抗告前，律師仍得聲請閱卷；被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本，除第19條至前條有特別規定者外，準用本規則關於律師聲請閱卷之規定，刑事訴訟閱卷規則第10條第1項、第30條亦定有明文。
三、經查，聲請人鄧樂國因違反跟蹤騷擾防制法案件，前經本院以114年度易字第870號判決有罪在案，而聲請人業已具狀提出上訴，足認聲請人係為就上開案件提起上訴而提出本件聲請，自有正當理由，為保障其獲悉卷內資訊之權利，爰裁定聲請人於預納費用後，准予付與本院114年12月18日審理程序之法庭錄音光碟及如附表所示之卷證影本，且依刑事訴訟法第33條第2項但書之規定，認宜隱匿除聲請人以外之第三人除姓名外之個人資料，惟聲請人就所取得經本院准許付與之光碟及卷證影本，不得散布或為非正當目的之使用，及禁止為訴訟外之利用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良
法 官 謝長志法 官 林欣儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 115 年 1 月 26 日編號 付與卷宗名稱（影本） 1 臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第7382號、114年度偵字第18171號 2 本院114年度審易字第1779號刑事卷宗全部 3 本院114年度易字第870號刑事卷宗全部