臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第222號114年度重訴字第115號聲 請 人即 被 告 KYAN SHAUK SELL（緬甸國籍）指定辯護人 劉君豪律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（114年度重訴字第115號），聲請解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案已定於民國115年1月9日宣判，被告KYA
N SHAUK SELL（中文名：張小子）已無勾串共犯之虞，且同案被告劉宥羚亦以新臺幣30萬元交保，故聲請解除禁止接見、通信等語。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，其坦承犯行，並有相關供述及非供述證據在卷可佐，足認被告犯罪嫌疑重大；又被告所犯為死刑、無期徒刑之重罪，且其為緬甸籍人士，在臺灣無固定住居所，是有事實足認有逃亡之虞；且依卷內事證、起訴書所載，本案尚有共犯經臺灣桃園地方檢察署發佈通緝在查，是有事實足認有勾串共犯之虞，而合於刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因，並有羈押之必要，乃於114年11月14日起執行羈押3月並禁止接見、通信在案。然本院於114年12月17日就本案行審理程序時，認本案經交互詰問完畢，已無對被告禁止接見、通信之必要，而於同日裁定解除被告之禁止接見、通信乙情，有本院審判筆錄附卷可參。是被告既經解除禁止接見、通信，則其本件之聲請即屬無據，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳郁融
法 官 邱筠雅法 官 張琍威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃紫涵中 華 民 國 115 年 1 月 27 日