臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度聲字第2226號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 林明山
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1685號），本院裁定如下：
主 文林明山犯如附件所示之罪，所處如附件所載之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林明山因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附件所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人林明山因犯如附件（應更正之內容如附表）所示之各罪，分別經法院判處如附件所示之刑，均經確定在案，有該等判決書及法院前案紀錄表存卷可佐，經核本院為犯罪事實最後判決之法院，且如附件編號2至5所示之罪為最早判決確定案件（即附件編號1）於民國115年4月3日判決確定前所犯，堪認檢察官聲請為正當，應予准許。
四、爰審酌受刑人如附件各罪所示刑度之外部限制，併考量其所犯如附件所示各罪之犯罪類型（不能安全駕駛致交通危險罪、違反毒品危害防制條例）、行為態樣（施用毒品後駕駛動力交通工具、施用第一級、第二級毒品），再衡以其所犯各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制，兼衡受刑人之意見（詳下述）等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、經本院函詢受刑人關於本件定應執行刑之意見，受刑人雖表示：因尚有案件未判決，等判決確定後再行辦理等語，固可認受刑人係請求待其全部案件均告確定後再定其應執行之刑，然依刑法第50條第1項及第2項之規定，合於數罪併罰之數罪，如無刑法第50條第1項但書所列情形，檢察官聲請定其應執行之刑，本無須經受刑人請求，即可為之，準此，受刑人所犯如附件所示各罪既均屬得易科罰金之罪，檢察官無須經受刑人之請求，即可就各該罪向本院聲請定應執行刑，是檢察官本件定應執行刑之聲請，於法有據，本院自難僅因受刑人之主觀盼望，即駁回檢察官之聲請，是以，受刑人前揭意見尚難准許。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第六庭 法 官 劉書瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許晴晴中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附表：
附件出處及欄位 原附件內容 更正內容 編號2、3、4、5 桃園地檢114年度毒偵字第371號 桃園地檢114年度毒偵字第371號等 偵查（自訴）機關 年度案號附件：受刑人林明山定應執行刑案件一覽表