臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第2248號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 黃文昇具 保 人 吳立婕上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請沒入保證金，本院裁定如下：
主 文吳立婕繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。又具保人之責任，係擔保被告或受刑人於偵查、審判或執行時，均能遵期到庭或到案執行。於執行階段，若具保人未偕同受刑人到場、偕同受刑人到場後任由受刑人離去，或由受刑人自行前往而未採取適當之監督措施，容任受刑人擅自離去之風險，致受刑人未完成到案執行之程序而逃匿，均屬未能履行具保人責任之情形，應予沒入保證金。
二、經查：㈠受刑人黃文昇因本院113年度金訴字第399號案件，於審理中
由本院命以新臺幣10萬元具保，由具保人吳立婕出具現金保證。嗣受刑人經判處有期徒刑確定，檢察官傳喚受刑人應於民國115年3月3日到案執行，並將執行傳票分別送達於受刑人及具保人，嗣受刑人到場後，藉故如廁而逃匿未歸，經檢察官核發拘票，命警前往受刑人之住、居所拘提受刑人，仍無所獲，且受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，現為臺灣桃園地方檢察署通緝中等情，有執行筆錄、傳票送達證書、檢察官拘票、司法警察拘提報告書、刑事被告保證書、國庫存款收款書、戶籍資料查詢表、法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表、法院通緝紀錄表在卷可稽，足認受刑人業已逃匿。
㈡本案檢察官傳喚受刑人於115年3月3日到案執行，並通知具保
人應偕同受刑人到庭，否則沒入保證金。此已使具保人之責任具體化，具保人有偕同受刑人到場並完成執行程序之義務。然而，具保人於執行期日任由受刑人自行到場，而未採取適當之監督措施，使受刑人前往報到後，又藉故如廁而逃匿未歸，因此未完成到案執行之程序。依前開說明，難認具保人已履行其責任，故檢察官聲請沒入保證金及實收利息，於法有據，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
刑事第二庭 法 官 涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王宣蓉中 華 民 國 115 年 7 月 3 日