臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第225號聲 請 人即 被 告 游育霖上列聲請人因詐欺等案件，聲請發還具保人繳納之保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告游育霖因詐欺等案件，業經判決確定，就聲請人之母即具保人游金花前所繳納之刑事保證金，應發還游金花具領，爰聲請發還保證金等語。
二、經查，本案聲請人因詐欺等案件，前經本院以108年度聲羈字第602號裁定指定新臺幣（下同）5萬元保證金，由游金花出具同額現金繳納後，將聲請人釋放，而聲請人所涉上開案件，業經本院以109年度原訴字第48號、109年度訴字第840號、109年度訴字第761號、110年度訴字第854號、110年度原金訴字第8號判決罪刑，聲請人不服提起上訴，復經臺灣高等法院以113年度原上訴字第33號判決駁回其上訴確定等情，有法院前案紀錄表在卷可稽。是本案被告既經判決有罪確定，具保人之具保責任即已免除，其所繳納之保證金自應發還。然聲請人並非具保人，業據本院調卷查明屬實，自不具聲請發還保證金之當事人適格。從而，本件聲請人聲請發還保證金，於法不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳品潔
法 官 吳宜珍
法 官 高世軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭渝君中 華 民 國 115 年 5 月 18 日