臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第2295號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 林明駿具 保 人 陳恩上列聲請人因受刑人犯恐嚇取財得利案件，聲請沒入保證金及利息（115年度執聲沒字第113號），本院裁定如下：
主 文陳恩繳納之保證金新臺幣肆萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人陳恩因受刑人林明駿犯恐嚇取財得利案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）4萬元後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。
三、經查，本案前經桃園地檢署檢察官指定保證金4萬元，由具保人繳納現金後，將受刑人予以釋放乙節，有桃園地檢署收受訴訟案款通知及國庫存款收款書在卷可稽。又受刑人經合法通知後，竟未遵期到案執行，經聲請人簽發拘票亦拘提無著；另具保人經合法通知，亦未督促受刑人到案，且受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，此有臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書、法院在監押簡列表等件在卷可稽，足認受刑人業已逃匿，本院審核認聲請為正當，應沒入具保人所繳納之保證金10萬元及所實收利息。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
刑事第十七庭 法 官 林欣儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃冠瑜中 華 民 國 115 年 7 月 16 日