臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第3415號聲 請 人即 告訴人 胡長安 （年籍詳卷）上列聲請人即告訴人因被告鍾明瑾被訴肇事遺棄罪案件（115年度交訴字第82號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人胡長安為了解本院115年度交訴字第82號案件（下稱本案）之卷內相關證據資料及訴訟程序進行情形，聲請閱覽、抄錄及複製本案卷證等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，雖為刑事訴訟法第33條第1項所明定，且此一規定依同法第271條之1第2項，於告訴人之代理人準用之。但其聲請權人應僅限於辯護人及具有律師身分之告訴代理人而已，並不及於告訴人「本人」，用意在於憑藉專門職業人員的執業倫理素養與遵守，以擔保卷證的完整性，此觀諸上揭第271條之1第2項但書規定即明（最高法院105年度台抗字第1025號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人為本案告訴人，依前揭裁定意旨，其本人並非依法得聲請檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之人，亦非依法得聲請預納費用請求付與卷宗及證物影本之人，從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
刑事第十四庭 審判長法 官 姚懿珊
法 官 張珈瑜法 官 黃皓彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王妤瑄中 華 民 國 115 年 9 月 15 日