臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第3489號聲 請 人 陳雪吟 年籍資料詳卷上列聲請人因與相對人景健哲、陳河花間請求損害賠償事件（115年度重附民字第54號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人陳雪吟聲請訴訟救助意旨略以：因聲請人生活困窘，又本件聲請人顯非無勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。
二、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法，刑事訴訟法第490條定有明文。是以，刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，若移送前之訴訟行為，是否合法，仍應依刑事訴訟法決之（最高法院41年度台上字第50號判決意旨參照）。又民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之：一、當事人能力及訴訟能力。二、共同訴訟。三、訴訟參加。四、訴訟代理人及輔佐人。五、訴訟程序之停止。六、當事人本人之到場。七、和解。八、本於捨棄之判決。九、訴及上訴或抗告之撤回。十、假扣押、假處分及假執行，刑事訴訟法第491條亦有明文。可見，民事訴訟法關於訴訟救助之規定並未準用於附帶民事訴訟，故不得透過附帶民事訴訟程序聲請訴訟救助。
三、經查，本件相對人景健哲、陳河花因偽造文書等案件，經聲請人提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，並聲請訴訟救助。惟揆諸上開說明，訴訟救助既未納入前開條文準用之列，則本件聲請人聲請訴訟救助，顯無理由，應予駁回。至後續移送民事庭後，如有聲請訴訟救助之必要，得具狀依法聲請，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第十五庭審判長法 官 林信旭
法 官 張舒菲法 官 林季宥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳政燁中 華 民 國 115 年 9 月 30 日