臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第358號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 程一萍
籍設桃園市○○區○○街000號(桃園○○○○○○○○○)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第226號、115年度罰執字第9號），本院裁定如下：
主 文程一萍所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣陸萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人程一萍因犯侵占案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第51條第7款亦有明文。
三、經查，受刑人因犯侵占等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，而本院為犯罪事實最後判決之法院，且附表編號2所示之罪之犯罪日期在編號1確定日期之民國113年7月24日前所犯，又附表各罪刑均得易服勞役等情，有如附表所示之判決及法院前案紀錄表等件在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度，以及經本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，受刑人回覆無意見等語，有陳述意見狀在卷可稽，爰為整體非難評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。至已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林子捷中 華 民 國 115 年 2 月 23 日附表：
編 號 1 2 (以下空白) 罪 名 妨害公務 侵占 宣 告 刑 罰金新臺幣5萬9000元 罰金新臺幣5000元 犯 罪 日 期 112年7月15日 113年5月2日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第35963號 臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第37053號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 113年度桃簡字第115號 114年度易字第700號 判 決 日 期 113年4月8日 114年10月30日 確定判決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 113年度桃簡字第115號 114年度易字第700號 判 決 確定日期 113年7月24日 114年12月9日 是否得易服勞役 得易服勞役 得易服勞役 備 註 臺灣桃園地方檢察署113年度罰執字第652號(已執畢) 臺灣桃園地方檢察署115年度罰執字第9號