臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第3743號聲 請 人即 受刑人 游佳倫上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人游佳倫因犯數罪，經法院判決確定（臺灣高等法院114年度上訴字第1928號、本院114年度金訴字第983號判決），爰聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1 項前段、第53條固定有明文。惟依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，亦為刑事訴訟法第477條所明定。是以，得向法院聲請定應執行刑之人，僅限於檢察官，受刑人至多僅能請求檢察官向法院聲請，尚不得逕向法院為之。
三、查本件係由受刑人具狀逕向本院聲請定應執行之刑，而非由檢察官為之，此有聲請狀附卷可參，揆諸前開規定與說明，受刑人並非合法之聲請權人。從而，本件聲請人既非得為聲請之適格主體，顯已違背法律上之程式，且屬無從補正，爰依法逕以裁定駁回。惟聲請人仍得依刑事訴訟法第477條第2項規定，請求其上開所涉案件之最後事實審法院對應之檢察官，向法院提出聲請，自不待言。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
刑事第十七庭 法 官 洪瑜彤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭怡君中 華 民 國 115 年 10 月 6 日