臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第391號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 張建國上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第56號），本院裁定如下：
主 文張建國因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張建國因犯詐欺等案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，核與定應執行刑之要件相符。此外，本院函請受刑人就本件聲請案件表示意見，受刑人表示希望法院從輕定刑，此有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見表在卷可憑(見本院卷第33頁)。爰審酌受刑人所犯如附表所示之2罪均屬詐欺案件，各罪保護之法益相類，然兩案之犯罪手法各自迥異，且犯案時間亦非相近等情，兼衡受刑人所受責任非難重複之程度、犯數罪所反應人格特性、權衡各罪之法律目的及相關刑事政策等情，而為整體評價後，爰定如主文欄所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾巧俞中 華 民 國 115 年 2 月 23 日附表：受刑人張建國定應執行刑案件一覽表