臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第3976號聲 請 人即 被 告 葉展欣上列聲請人即被告因公共危險案件（115年度交易字第623號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告葉展欣（下稱聲請人）於在押期間深刻反省，從新聞了解到毒品及毒駕對自身安全、社會大眾造成重大危害，對自己犯下的錯誤行為非常後悔，家中時常為我的事奔波忙碌，心中也對家人感到深深歉意，自己也對父母承諾戒毒，幫忙家中工程施作，以期新的自己，也答應父母陪同一起去醫院尋求專業醫師戒除毒品，從此不再讓家人蒙羞，懇請准許以新臺幣3萬元交保等語。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。而羈押被告之目的，其本質在確保訴訟程序得以順利進行或為確保證據之存在與真實、嗣後刑罰之執行，而對被告實施剝奪其人身自由之強制處分。被告有無羈押之理由，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否重大、有無羈押之原因及有無仰賴羈押以保全偵審或執行之必要，由法院就具體個案情節予以斟酌決定。至執行羈押後有無繼續之必要，則係由法院斟酌訴訟進行之程度及其他一切情事而為認定。
三、經查，聲請人前因公共危險案件，經本院訊問後，認其涉犯不能安全駕駛動力交通工具罪之犯罪嫌疑重大，依卷內法院前案紀錄表之記載，聲請人於近2年內已有多次施用毒品後不能安全駕駛動力交通工具之前科，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，本院考量本案為聲請人第4次毒駕行為，且先前毒駕已判決確定部分係以易科罰金方式執行完畢，顯見其前經判決處刑之情事未使聲請人受到教訓，審酌比例原則後，認非予羈押，難以防免聲請人再為相類犯行，而有羈押
之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第1款規定，於民國115年10月1日起裁定羈押，並於115年10月8日改行簡式審判程序後辯論終結在案。而聲請人向本院聲請具保停止羈押，本院審酌全案卷證，認原羈押之原因仍存在，本院再為考量本案犯行侵害法益之程度、聲請人反覆為不能安全駕駛動力交通工具犯行之頻率、次數，衡以羈押對聲請人所造成人身自由、社會生活上不利益後，仍認維持原羈押之強制處分與比例原則尚無違背，且本案亦無刑事訴訟法第114條各款所規定不得駁回聲請具保停止羈押之情形（本案係依刑事訴訟法第101條之1第1項規定羈押，適用同法第114條第1款但書規定，併此指明）。從而，聲請人聲請具保停止羈押，本院礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
刑事第二庭 法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳瀅中 華 民 國 115 年 10 月 20 日