臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第3012號聲 請 人 陳宥純上列聲請人因偽造文書案件（本院108年度訴字第301號），聲請閱覽卷證，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳宥純向本院聲請閱覽本院108年度訴字第301號卷宗資料等語。
二、按刑事訴訟法第3條規定：「本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告」。次按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟第33條第1項、第2項分別定有明文。此外，依同法第38條及第271條之1第2項規定，得聲請閱覽卷宗之人尚包含被告或自訴人之代理人，及具律師身分之告訴人代理人。由此可知，聲請付與卷宗及證物影本之聲請權人應為該案之刑事被告，倘不具此身分，而僅屬與案件相關之告訴人、被害人或其餘第三人等，均不得為此項聲請。
三、經查，本院108年度訴字第301號偽造文書案件之被告並非聲請人，顯見聲請人並非當事人，亦非辯護人、被告或自訴人之代理人或具律師資格之告訴代理人，有本院108年度訴字第301號刑事判決書影本在卷可稽，揆諸前開規定，聲請人不具本案聲請付與卷證影本之當事人適格，聲請人聲請付與前開卷證影本自無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 黃建誠法 官 藍雅筠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張祐瑜中 華 民 國 115 年 8 月 18 日