臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第3107號聲 請 人即 被 告 蔡欣彥
（現於法務部○○○○○○○○羈押中）指定辯護人 本院公設辯護人 王苡琳上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院115年度重訴字第72號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡欣彥所犯毒品危害防制條例等案件，業已偵查終結，且於115年7月30日判決，已無調查及羈押之必要，且被告均坦承犯行，被告自5月13日羈押至今，多日沒見到小孩，懇請鈞院准予以新臺幣10萬元具保停押，或命限制住居、限制出境、出海，定期至警察局報到替代原羈押處分等語。
二、本件被告蔡欣彥因犯毒品危害防制條例之運輸第一級毒品罪等案件，經本院於115年5月13日訊問後，認被告坦承運輸第一級毒品等罪嫌，且有起訴書所載之事證可資佐證，足認被告所犯運輸第一級毒品罪嫌重大，而其所犯運輸第一級毒品罪嫌，所犯為法定本刑為無期徒刑、死刑之重罪，並有事實足認有勾串共犯與逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第
2、3款之情形，並認非予羈押顯難進行審判而有羈押必要性，於115年5月13日起執行羈押，並於同年8月13日延長羈押2月在案。經查，被告涉犯毒品危害防制條例之運輸第一級毒品等罪案件，已於115年7月30日以115年度重訴字第72號刑事判決被告共同犯運輸第一級毒品罪，判處有期徒刑9年6月，嗣經檢察官、被告均提起上訴，本院並已於同年9月23日函移送上訴審即臺灣高等法院審理在案，此有法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表各1份在卷可參。本案既已繫屬於臺灣高等法院，則被告目前已非本院羈押中之被告，是其聲請具保停止羈押，已無實益，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第十六庭審判長法 官 游紅桃
法 官 陳可若法 官 張 議以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡紫凌中 華 民 國 115 年 9 月 29 日