臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第311號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 林奇峰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第199號、115年度執字第852號），本院裁定如下：
主 文林奇峰所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人林奇峰因犯交通過失傷害案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯交通過失傷害等案件，經臺灣新北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，而本院為犯罪事實最後判決之法院，且附表編號2所示之罪之犯罪日期在編號1確定日期之民國113年5月30日前所犯，又附表各罪刑均得易科罰金等情，有如附表所示之判決及法院前案紀錄表等件在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度，而為整體非難評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又受刑人現經臺灣臺北地方檢察署、臺灣新北地方檢察署發佈通緝中，有上開前案紀錄表可參，是受刑人顯已逃匿，客觀上難以期待受刑人陳述意見，且審酌本件受刑人所犯之案情尚屬單純，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林子捷中 華 民 國 115 年 2 月 2 日附表：
編 號 1 2 (以下空白) 罪 名 妨害秘密 交通過失傷害 宣 告 刑 拘役59日 拘役40日 犯 罪 日 期 111年12月20日 113年2月16日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第5093等號 臺灣桃園地方檢察署114年度調院偵字第1110號 最後事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 112年度原易字第68號 114年度審原交簡字第30號 判 決 日 期 112年12月29日 114年10月15日 確定判決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 112年度原易字第68號 114年度審原交簡字第30號 判 決 確定日期 113年5月30日 114年12月4日 是否為得易科罰金、易服社會勞動 得易科罰金、得易服社會勞動 得易科罰金、得易服社會勞動 備 註 臺灣新北地方檢察署113年度執字第2355號 臺灣桃園地方檢察署115年度執字第852號