臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第3176號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 高譽芸上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2446號），本院裁定如下：
主 文高譽芸因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高譽芸因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，且上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑，加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、經查：
(一)受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表編號1至4所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽，足認受刑人於民國115年4月8日本院114年度桃簡字第2131號判決確定前犯如附表編號2至4所示之罪。而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，核與定應執行刑之要件相符。又受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，既應予合併處罰，前定之應執行刑當然失效，本院於本件定應執行刑時，自應以各罪宣告刑為基礎，不得逾越法定刑度範圍之外部界線，亦受「不得比前定之應執行刑加計其餘各罪宣告刑後為重」之內部界線拘束。此外，本院函請受刑人就本件聲請案件表示意見，受刑人回復意見表示「請從輕定刑」，此有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見表在卷可憑。
(二)爰審酌受刑人所犯如附表所示之各罪均為施用毒品案件，各罪保護之法益相同，兼衡受刑人所受責任非難重複之程度、犯數罪所反應人格特性、權衡各罪之法律目的及相關刑事政策等情，而為整體評價後，爰定如主文欄所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
刑事第十九庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙芳媞中 華 民 國 115 年 9 月 10 日