臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第3235號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 邱冠文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2468號），本院裁定如下：
主 文邱冠文犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱冠文因違反個人資料保護法案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，
均經分別確定在案，各罪中最早確定者為如附表編號1所示之裁判，確定日期為民國109年10月12日，且如附表編號2所示之罪為如附表編號1所示之裁判確定前所犯，而本院確為本件之最後事實審法院等情，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽。此外，本院函請受刑人就本件聲請案件表示意見，受刑人於期限內未表示意見，有本院115年8月27日桃院潔刑益115聲3235字第1150033082號函、本院送達證書等在卷可稽(見本院卷第23至27頁)。
㈡又受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，既應予合併處罰，
前定之應執行刑（即附表編號1所示各罪之定刑部分）當然失效，本院於本件定應執行刑時，自應以各罪宣告刑為基礎，不得逾越法定刑度範圍之外部界線，亦受「不得比前定之應執行刑加計其餘各罪宣告刑後為重」之內部界線拘束。
爰審酌受刑人所犯如附表所示之各罪，其等保護法益及罪質相同，兼衡受刑人所受責任非難重複之程度、犯數罪所反應人格特性、權衡各罪之法律目的及相關刑事政策等情，而為整體評價後，爰定如主文欄所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第十七庭 法 官 黃麟捷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾巧俞中 華 民 國 115 年 9 月 30 日附表：受刑人邱冠文定應執行刑案件一覽表。