臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第325號聲 請 人即 告訴人 吳月美 （年籍詳卷）被 告 戴依純上列聲請人因被告因違反組織犯罪防制條例等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案之新臺幣拾陸萬元，准予發還吳月美。
理 由
一、聲請意旨略以：被告戴依純違反組織犯罪防制條例等案件（114年度訴字第2037號）扣押之現金新臺幣（下同）16萬元，為聲請人即告訴人吳月美所有，應無繼續扣押之必要，爰請求准予發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物，因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。扣押物之所有人、持有人或保管人，有正當理由者，於審判中得預納費用請求付與扣押物之影本，刑事訴訟法第142條定有明文。
三、經查，被告違反組織犯罪防制條例等案件，已由本院以114年度訴字第2037號判處罪刑在案，而扣案之現金16萬元，為聲請人所有，係聲請人遭詐騙而交付被告之款項等情，為被告所不爭執，核與聲請人於警詢時證述之情節相符，並有並有桃園市政府警察局中壢分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書等證據附卷可參，而被告前開案件既已判決，則前揭扣押物已無留存之必要，聲請人聲請發還前揭扣押物，經核於法並無不合，爰依前開規定，准予發還予聲請人。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段之規定，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
刑事第十七庭 法 官 林欣儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃冠瑜中 華 民 國 115 年 5 月 20 日