臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第3260號聲 請 人 李惠蘭被 告 陳冠鴻上列聲請人因被告違反保護令案件（本院115年度簡字第862號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人為被告之家屬，被告無逃亡之虞，聲請人並保證被告隨傳隨到，爰聲請具保停止羈押等語。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查，被告前因違反保護令案件，於偵查中經檢察官向本院聲請羈押，本院於民國115年8月9日以115年度聲羈字第1244號裁定羈押2月在案，嗣經檢察官於115年8月21日提起公訴，而被告經本院訊問後坦承犯行，佐以卷內證人供述及非供述證據，本院認被告犯嫌重大，考量被告前於115年5月2日已疑似有另案違反保護令之事實，復經本院裁定羈押，嗣於115年7月17日裁定釋放後，隨即又於115年8月8日涉犯本案行為，輔以卷附家庭暴力通報表，亦可見被告前因多次相類行為經通報，故有事實認被告有反覆實施之虞。惟本院綜合全卷證及審酌羈押之目的與對被告可能之侵害後，認若命被告為一定條件之替代處分，應可替代羈押，而無羈押必要，爰命被告應於釋放後20日內遷出原居所，並不得再對告訴人為騷擾或身體、精神上不法侵害行為後，將被告釋放在案。從而，被告目前並未經本院裁定羈押，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第十庭 法 官 曾煒庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭芷伶中 華 民 國 115 年 8 月 31 日