臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第3269號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 徐偉恩上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2437號），本院裁定如下：
主 文徐偉恩因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐偉恩因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1、2項定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。再按所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，若所犯各罪均於最先一罪裁判確定前所犯，即由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑。
三、經查：㈠本院以書面向受刑人徐偉恩詢問並予以陳述意見之機會，受刑人表示無意見等語（見本院卷第17頁），先予敘明。
㈡本件受刑人徐偉恩所犯如附表編號1所示之罪，屬得易服社會
勞動之罪，與附表編號2所示不得易服社會勞動之罪，業經受刑人請求定執行刑，此有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可考，聲請人係依受刑人之請求，而向本院聲請就上開各罪定執行刑，自屬正當。又本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣苗栗地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表1份附卷可稽。另受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其確定日期為民國114年10月7日，而附表編號2所示之罪，其犯罪日期係在114年10月7日以前，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符，經本院審核後認檢察官上開聲請於法有據，應予准許，爰定其應執行刑如主文所示，並援引「臺灣桃園地方檢察署受刑人徐偉恩定應執行刑案件一覽表」資為附表，均予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項但書、第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
刑事第四庭 法 官 黃柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃雨涵中 華 民 國 115 年 9 月 4 日附表：受刑人徐偉恩定應執行刑案件一覽表