臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第442號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官具 保 人 馬幸莉受 刑 人 張寧上列聲請人因受刑人妨害秩序案件，聲請沒入保證金及利息（115年度執聲沒字第14號），本院裁定如下：
主 文馬幸莉繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張寧因妨害秩序等案件，前經檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，並經具保人馬幸莉出具現金保證後，已將受刑人釋放。因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，聲請沒入其所繳納之保證金及利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。而前述沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦定有明文。
三、受刑人張寧前因妨害秩序案件，經檢察官指定保證金1萬元且經具保人馬幸莉出具現金保證後，已將受刑人釋放，嗣受刑人經本院以114年度原簡字第13號判決處拘役30日確定。
受刑人於上開判決確定後，經聲請人依其住所傳喚、拘提而均未到案執行，且受刑人亦未在監、在押，並經聲請人依具保人住所傳喚具保人帶同受刑人遵期到案接受執行，具保人亦未偕同受刑人到案，此有國庫存款收款書、臺灣桃園地方檢察署收受訴訟案款通知、送達證書、拘票及拘提報告書、法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表、個人戶籍資料在卷可稽，足認受刑人確已逃匿。從而，檢察官聲請沒入保證金1萬元及實收利息，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第二庭 法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳瀅中 華 民 國 115 年 2 月 3 日