臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第477號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 黃紹均上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第287號），本院裁定如下：
主 文黃紹均所犯如附件所示各罪，所處如附件所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃紹均所犯如附件所示之罪，先後經判決確定如附件所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人黃紹均因違反性侵害犯罪防治法、毒品危害防制條例等案件，經法院判處如附件所示之刑，均分別確定在案（附件編號2犯罪日期應更正為：「114年3月25日下午5時10分為警採尿起回溯96小時內之某時」），且如附件編號1所示之罪，其判決確定日期為民國114年11月11日，而如附件編號2所示之罪，其犯罪日期如附件編號2之犯罪日期欄所載，係在114年11月11日之前，且本院為犯罪事實最後判決之法院，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。從而聲請人就附件所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。本院審酌受刑人定應執行刑所犯2罪其罪質並不相同，再考量受刑人對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度、刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性，暨受刑人表示對定應執行刑無意見（見卷附受刑人意見表）在卷可參，等一切情狀，而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第九庭 法 官 邱筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱韻柔中 華 民 國 115 年 2 月 24 日