臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第40號聲 請 人即 被 告 余欣欣上列聲請人即告被告因違反跟蹤騷擾防制法等案件（114年度易字第684號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文余欣欣於繳付相關費用後，准予複製交付本院114年度易字第684號案件於民國114年12月11日之法庭錄音光碟，並不得再行轉拷利用、散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨略以：為將告訴人AW000-K113337（真實姓名詳卷）之訊問內容及陳述事項正確轉譯為文書提出於法院，做為主張或維護本人法律上利益之用，並為釐清案件相關事實及案情細節，爰依法請求交付本院民國114年12月11日審理期日之法庭錄音檔案等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。
三、經查，聲請人即被告余欣欣為本院114年度易字第684號違反跟蹤騷擾防制法等案件之被告，屬得聲請閱覽卷宗之人，本案復尚未判決確定，而合於聲請期間。聲請人復已敘明係為正確轉譯告訴人於114年12月11日在本院審理期日之陳述內容，而該日告訴人係以證人身分到庭作證，可認聲請人係為核對審判筆錄內容而聲請，另聲請內容無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，也不具國家機密成分。是聲請人於繳付相關費用後，准予複製交付本案於114年12月11日之法庭錄音光碟。
四、又依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，聲請人就取得之錄音內容，不得再行轉拷利用、散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳彩瑜中 華 民 國 115 年 1 月 30 日