臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第4026號聲請人 即選任辯護人 王瑩婷律師被 告 洪侃毅上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（115年度重訴字第145號），聲請解除禁止接見、通信，本院裁定如下：
主 文洪侃毅准予解除禁止與其胞弟洪侃佑接見、通信。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限；被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件；法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之；依前項所為之禁止或扣押，其對象、範圍及期間等，偵查中由檢察官；審判中由審判長或受命法官指定並指揮看守所為之，刑事訴訟法第105條第1項、第2項前段、第3項前段、第4項規定甚明。從而，對羈押被告禁止接見、通信及收受物件之範圍、對象、期間之限制，須以達避免被告脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串證人之目的為必要，且在符合比例原則下禁止之。
二、經查，被告洪侃毅因攜帶裝有大麻之行李箱入境，前經本院訊問後，認為被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，並有相當理由認為有逃亡、勾串共犯之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判，於民國115年9月23日裁定予以羈押，並禁止接見、通信。惟被告於訊問程序及準備程序中均已坦認犯行，且卷查無其胞弟洪侃佑涉及本案之運輸第二級毒品之犯行，是本院審酌上情，爰解除其與胞弟洪侃佑之禁止接見、通信處分。至於辯護人為被告聲請解除與其他人禁止接見、通信部分，因共犯即在通訊軟體LINE上暱稱為「小咪」、「李知恩（專員）」等人均尚未到案，是認此部分有相當理由認為有勾串共犯之虞，而仍有繼續禁止接見、通信之必要，故此部分聲請，礙難允許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良
法 官 林欣儒法 官 洪瑜彤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 潘瑜甄中 華 民 國 115 年 10 月 29 日