臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第59號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 洪英州上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第3979號），本院裁定如下：
主 文洪英州犯附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑1年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪英州犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，定其應執行之刑，故依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、經查：受刑人因犯附表所示之罪，經附表所示法院先後判處附表所示之刑，並分別確定在案，且受刑人所犯附表編號2所示之罪，犯罪時間在附表編號1所示裁判確定前所犯，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，有各該案件之判決及法院前案紀錄表在卷可稽。雖附表編號2為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，然受刑人已聲請與編號1所示得易科罰金之罪合併定應執行刑，有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，合於刑法第50條第2項規定，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯之罪分別為就業服務法63條第1項後段之罪、刑法339條之4第2項及第1項第2款之罪，犯罪類型及罪質不同，且犯罪時間相距數月，各罪間責任非難重複之程度偏低，故於不逾越內、外部界限之範圍內，考量責罰相當、刑罰經濟、平等及比例等原則，併參酌受刑人向本院表示無意見等語，定其應執行之刑如
主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 林育駿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡紫凌中 華 民 國 115 年 1 月 27 日附表：受刑人定應執行刑案件一覽表。