臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第590號聲 請 人即被告之父 黃仁助聲 請 人即 被 告 黃義翔指定辯護人 本院公設辯護人王苡琳上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械案件（本院115年度訴字第90號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文黃義翔於提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，限制住居於桃園市○鎮區○○路0段000號。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項定有明文。且依第八章之一以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第93條之6亦有明定。
二、經查：㈠被告黃義翔前經訊問後，本院認為被告犯未經許可寄藏可發
射子彈具有殺傷力之非制式衝鋒槍罪之犯罪嫌疑重大，其所涉為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因及必要性，故裁定自民國115年1月17日起羈押迄今。
㈡審酌本案已於115年2月5日宣判之案件進行程度，經權衡被告
所涉犯罪對社會秩序侵犯之危害性及國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益與被告人身自由之私益、防禦權受限制之程度，本院認羈押原因雖仍然存在，然如被告能提供相當金額擔保，佐以限制住居等替代處分，對被告應有相當程度之約束力，可確保後續審判、執行程序之順利進行，並避免其再犯，而無繼續執行羈押之必要，爰准許被告提出新臺幣5萬元之保證金後，停止羈押，並予以限制住居於桃園市○鎮區○○路0段000號。
三、依刑事訴訟法第220條、第111條第1項、第5條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良
法 官 謝長志法 官 林欣儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 115 年 2 月 11 日