臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第631號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 吳茂瓏具 保 人 陳玥蓉上具保人因受刑人犯詐欺案件檢察官聲請沒入保證金（114年度執字第12405號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人陳玥蓉因受刑人吳茂瓏犯妨害秩序案件，經桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定聲請裁定沒入具保人前開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228條第4項命具保者，準用之；又按沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，如具保之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人已繳納之保證金（最高法院93年度台非字第268號裁判意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因犯妨害秩序案件，經桃園地檢署檢察官指定保證金1萬元，由具保人繳納現金後，已將受刑人釋放乙節，有刑事保證金收據影本1紙在卷可稽。而受刑人所犯前開妨害秩序案件，嗣經本院以114年審簡字326號判處應執行有期徒刑6月確定後，送檢察官執行，受刑人雖經合法通知未到案接受執行，嗣經拘提未獲，而有逃匿之情形，且經通知具保人應遵期帶同被告到案執行，具保人亦未能履行等情，有送達證書、拘票及拘提報告書影本、受刑人及具保人之戶籍資料等在卷可參，而堪予認定。惟查，受刑人業已於115年3月2日入法務部矯正署桃園監獄執行，並於同年月5日撤銷通緝，有法院在監在押簡表及法院通緝紀錄表各1份在卷可稽，是受刑人既已緝獲歸案，參照前開說明意旨，自不得再以裁定沒入具保人所繳納之保證金及利息，聲請人本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第七庭 法 官 陳品潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃瓊儀中 華 民 國 115 年 3 月 6 日